פסק-דין בתיק ת"א 3568-09

מבוא ורקע כללי בתמצית

1.         לפניי תובענה כספית ע"ס 232,546 ש"ח בגין ליקויים בעבודות ריצוף שביצע הנתבע - קבלן ריצוף, בדירת התובעים.

2.         לטענת התובעים, בינם לבין הנתבע נחתם הסכם ביום 27.7.07 לפיו יבצע זה עבודות ריצוף וחיפוי בדירתם.

לדבריהם, לאחר ביצוע עבודות הריצוף בדירה ע"י הנתבע, התגלו ליקויים רבים בעבודתו , בטיב האריחים, הבדלי גוונים בין האריחים, סדקים ושברים בשולי האריחים, שקיעה והתרופפות של מרצפות וגימור לקוי של עבודות החיפוי.

3.         הנתבע בכתב הגנתו טען כטענה מקדמית, כי היה מקום להפנות את ההליך להידון בפני בורר מוסכם.

            עוד ציין הנתבע, כי לצורך הכנת כתב  ההגנה נפגש עם ספקית המרצפות בכדי לברר את נושא האחריות, וגילה לתדהמתו כי כבר  באפריל 2008 במסגרת הסכם פשרה, החליף הספק לתובעים את הריצוף הפגום בשטחים נרחבים בדירתם,  ליטש את כל הריצוף במכונה הגורסת את השכבה העליונה של הריצוף עד ליצירת משטח הומוגני, ואף הוסיף פיצוי בדמות אספקת  אבנים משתלבות לחניית ביתם.

4.         לגופה של תביעה, טוען הנתבע, שהינו בעל מומחיות במקצועיותו,  כי ביצע את עבודתו באופן מושלם, ואף המפקח מטעם התובעים אישר דברים אלו.

            לדבריו, הוא היה אחראי לעבודה, כאשר את החומר סיפקו התובעים. בהגיע המרצפות לדירה, הן היו "טריות" וצבען עדיין היה בתהליך שינוי, הם פנו לספק וזה הסביר להם שרק בתום שנה יהא צבעם סופי, ואף הודגמה להם התוצאה ע"י "בישול" מספר מרצפות לדוגמא במיקרוגל. התובעים הסכימו לשימוש במרצפות אלו, והנתבע השתמש בהן לאחר שאושר הדבר ע"י התובעים והמפקח מטעמם.

            עוד מציין הנתבע, כי לאחר ביצוע העבודה התברר לו כי בעלי מקצוע נוספים אמורים להכנס לעבוד בחדרים אותם סיים הוא לרצף, והוא הזהיר את התובעים שאין לאפשר להם לעשות כן אלא לאחר שהמשטחים שרוצפו על ידו יכוסו בכיסוי הגנה מתאים, אך התובעים לא שעו לאזהרותיו.

חוות דעת מומחה מטעם ביהמ"ש

5.         נוכח פערים משמעותיים בין חווה"ד  שהוגשו מטעם הצדדים, מונה כמומחה מטעם ביהמ"ש מהנדס, דן אורמן, אשר הגיש חוות דעתו ביום 12.6.11.

            בסיפת חוות דעתו מציין המומחה כדלקמן:

א.         עלות תיקון הריצוף בגין אריחים שאינם בגוון אחיד הינה על מרצפות רחובות וחברת אלוני עפ"י סיכום פגישה מיום 8.4.08 שצורף לחווה"ד.

ב.         עלות תיקון הליקויים שבאחריות הרצף (הנתבע - ד.ח.) - 2,500 ש"ח.

            עוד ציין המומחה, כי המחירים אינם כוללים מע"מ, צמודים למדד חודש אפריל 2011, אינם גורמים לירידת ערך, ואותם תיקונים שבאחריות הנתבע אינם דורשים פינוי התובעים.

6.         נספח א' לחוו"ד המומחה הינו סיכום פגישה מיום 8.4.08, בו נאמר בין היתר, כי ללקוח (לתובעים - ד.ח.) יינתן:

            א)         אבן לריצוף שביל כניסה משתלבות לחניה.

            ב)         החלפת ריצוף מהממ"ד לסלון והשלמה בריצוף חדש.

            ג)          עבודת פירוק וריצוף.